Les éphémérides représentent les plus beaux efforts de l’humanité pour prédire le comportement des comètes. Ils
prennent en considération la direction et la vitesse d’une comète, dès qu’elle a été observée, et y appliquent la
mathématique qui a fait ses preuves sur des comètes précédentes. Cela marche bien la plupart du temps. Lorsque
ce n’est pas le cas, les astronomes se disent qu’une nouvelle variable est entrée en jeu, telle que l’attraction
gravitationnelle d’une planète alentour ou que quelque chose d’interne au cœur de la comète l’a fait se
comporter de façon anormale. Les éphémérides sont supposées exactes. Elles ne le sont pas. Les humains se sont
retournés vers leurs équations pour expliquer le mouvement des planètes et la gravité à la surface de leur planète
. Ils ont essayé une théorie après l’autre, jusqu'à ce que l’une d’entre elles semble marcher la plupart du temps.
Puis ils se sont congratulés pour être arrivés à la réponse finale, qui restera sur son piédestal jusqu'à ce qu’elle
ne puisse répondre à certains phénomènes physiques, nouveaux dans leur domaine.
La compréhension humaine de la mécanique céleste est basée sur ce qu’ils ont observés. Ils se sont retranchés
derrière leur compréhension, leurs théories mathématiques, basées sur ce qu’ils avaient observé. Donc,
lorsqu’ils calculent l’orbite d’un objet se déplaçant de manière connue, ils la calculent raisonnablement bien.
Cela ne signifie pas que la mathématique est précise et exacte. Cela signifie seulement que leur description,
jusqu'à aujourd’hui, a globalement fonctionné. Nous ne disons pas que les équations des humains ne peuvent pas
prédire l’orbite des comètes. Nous disons que la compréhension de base de la totalité de l’orbite des comète est
incomplète. Nous disons que les théories sur l’origine des comètes est incorrecte. Nous disons que les
explications fournies sur le pourquoi du fait que toutes les comètes ne tombent pas sur le Soleil sont mauvaises.
Si le facteur arrive chaque matin vers 10 heures, l’enfant peut fabriquer quantité de théories compliquées sur le
pourquoi du comment le trajet du facteur est ainsi. Puis, quand arrive le facteur le lendemain, à l’heure, l’enfant
se félicite.
Les éphémérides supposent, d’abord, que les comètes sont attirées par le Soleil, qu’elle l’ont pour cible, mais le
ratent. Quelle bêtise! Pourquoi ratent elles ? Le Soleil se serait il déplacé? Si une planète de la taille de la
12ème Planète cible-t-elle pareillement le Soleil mais qu’elle le manque du fait de la force de répulsion, les
comètes plus petites n’ont pas la masse requise pour invoquer une force de répulsion envers le Soleil. Les
petites comètes le manquent parce que par nature elle contiennent des éléments sensibles au vent solaire, et
qu’elles ne peuvent pas s’approcher du Soleil plus qu’un homme qui avancerait face à un ouragan en pleine
force. Cela n’est il pas une sorte de force de répulsion? C’est différent parce que la force de répulsion est
invoquée par les deux parties soumises à une collision potentielle, et la sensibilité de la comète est une pièce
que seule se joue la comète. Globalement, les éléments présents dans le vent solaire repoussent la comète, la
gardant à la distance qu’elle se tient du Soleil. Pourquoi le vent solaire ne repousse-t-il pas la Terre et les autres
planètes, ou les débris de la Ceinture d’Astéroïdes? Il le fait, mais les planètes résistent de par leur taille, et les
débris de la Ceinture d’Astéroïdes n’ont pas la sensibilité que possèdent les comètes. C’est en fait l’une des
raisons pour lesquelles ils restent des débris et ne deviennent pas comètes.