Общественность во всем мире всё больше подозревает, что их правительства, их СМИ не говорят им правду. Это всегда происходило в жёстко контролируемых странах, но даже там подпольно передавалась информация, которая могла бы иметь смысл и была связана с другими кусками информации, и поэтому ей можно было доверять. Однако сейчас в странах, считающихся свободными, неофициально передаётся другая информация, которая не имеет смысла. Поэтому она повсюду вызывает подозрение, возбуждает беспокойство. Какая из стран, где бы она ни находилась, имеет дело с растущим уровнем морей, исчезновением островов, таянием полюсов и ледников, и с сильными наводнениями, и сообщает об этом? Даже когда в СМИ о чём-то не сообщается, (но об этом становится известно из других источников), тот факт, что среди других новостей об этом ничего не сообщили, настораживает. В прошлом такие события вызвали бы в новостях большой отклик, теперь же они игнорируются!
Какая из стран, хоть откуда-нибудь, сообщает о причинах погодных изменений? Несколько лет назад в ход была пущена версия о Глобальном Потеплении, но несерьёзное отношение Администрации Буша к предполагаемой причине Глобального Потепления явно показывает, что это - не истинная
причина, и где же тогда дебаты по этой проблеме среди ученых? В прошлом, такие экстремальные отклонения погоды, даже в отдельной местности, получили бы освещение в ночных новостях, регулярное внимание основных мировых держав, a сейчас проявляется полное отсутствие этого внимания. Это несерьёзное отношение к погодным изменениям, которые приводят к разрушению экономики, к уничтожению урожая зерновых культур, к затоплению сельскохозяйственных угодий, является ключом к тому, что мы уже близко к чему-то более ужасному. В тех странах, где существует пресса, считающаяся свободной, средства информации, которые могут проникать в проблемы и показывать их, перед лицом этого ужасного события слышно щебетание хороших новостей. Всё должно
измениться, подняться и перевернуться через голову, а они проявляют любовь к руководству!
Подумайте о том, как мало требуется для того, чтобы контролировать СМИ. Это делается в таких жёстко контролируемых странах, как Саудовская Аравия, где доступ к интернету имеется в единственном городе, в единственном здании и отслеживается одной группой, чтобы этот доступ мог быть немедленно прекращён. Или как Китай, который обнаружил, что во время событий на
площади Тяньаньмэнь информация об этом вышла во внешний мир только по предательским факсам, такой жёсткий у них контроль над потоком информации, распространяющейся внутри Китая. Но в странах, считающихся свободными, телевизионные станции, газеты и журналы управляются лишь несколькими
главами корпораций, и поэтому новости, передаваемые для подавляющего большинства публики могут контролироваться. Опросчики общественного мнения, имеющие дело с массовыми результатами опросов, помимо результатов, полученных после компьютерной обработки, также контролируемы, и поэтому, если результаты оказываются неподходящими, конечные числа просто изменяются! Индекс Доу Джонса или подобные индексы, вычисляемые на Фондовых Рынках всего мира, чтобы увидеть их возможное увеличение относительно базовой основы, составляются из отдельных показателей целого и оглашается немногими лицами. Разве публика может, основываясь на изменениях, быстро вычислить индекс Доу Джонса? И имеет ли публика вообще доступ к тем данным, которые входят в это вычисление?
Поэтому-то публике будут лгать до тех пор, пока она не будет обращать на это внимание и пока у неё не возникнут такие подозрения, что ложь станет контрпродуктивной. Это произошло с землетрясениями, когда отчеты Американской Геологической Службы (USGS) настолько разошлись с данными других источников, что возникли подозрения. Потом масса данных o землетрясенияx исчезла из базы данных, и это было замечено после землетрясения силой выше 8 баллов на Аляске, когда сотни уже зарегистрированных в базе данных землетрясений оттуда исчезли. Чтобы создать подозрительную атмосферу, большего не требуется, и это должно произойти с социологическими опросами, с радостными отчетами по экономике, и с пустыми распрями, подобными иракским. Во всех странах публика будет все больше участвовать в демонстрациях, часто спонтанных, и об этом станет известно в новостях, поскольку они будут неофициальными, и если об этом не будут сообщать официально, это вызовет ещё больше подозрений. Число голодающих и бездомных станет настолько большим и явным, что оно пробьёт себе путь в новости. Вести о разрушающих города землетрясениях в новости проскочат, и когда их будут сообщать, они покажут больше, чем сами землетрясения. Таким образом, медленно растущее подозрение о том, что Буш не имеет объявленного благоприятного рейтинга - это только начало.